| SP, G, GM - porównanie ilości szczytów |
| Cześć Postanowiłem policzyć ile jest szczytów o danej liczbie punktów w danym Stowarzyszeniu (Anglia, Szkocja, Polska na początek). Po co? Żeby określić, na co może liczyć aktywator z Anglii, Szkocji czy Polski, robiąc tyle samo wypraw co jego koledzy, np zdobywając 40 szczytów w danym roku. Oczywiście zdaje sobie sprawę, że szczyt szczytowi nie równy, i te obliczenia mają się trochę nijak do rzeczywistosci, bo przecież na jeden szczyt wchodzi się 400 m pod górę, a na drugi o tej samej liczbie punktów tylko 100 m. Ale policzyłem to, żeby dać sobie odpowiedź na pytanie "kto ma łatwiej", jak chodzi o punkty. Ilosci szczytow z dana liczba punktow: pkty G GM SP 10 3 36 14 8 12 74 42 6 17 123 55 4 22 310 48 2 24 294 24 1 97 351 21 Razem: 175 1188 204 [szczytów] Śr.: 2.63 3.26 5.23 [średnio pkt/szczyt] Wynika z tego m.in. że jeżeli aktywator z każdego Stowarzyszenia chciałby iść na 40 wypraw (w swoim stowarzyszeniu) i aktywować szczyty z możliwie największą liczbą punktów, to ten z Anglii zdobyłby 326, z Polski 348, ten ze Szkocji 392. (Nie liczę bonusów). Gdyby natomiast zdobywali szczyty losowo pod względem punktów, to po zdobyciu 40 szczytów Anglik zdobyłby 105 pkt, Szkot 130, a Polak 210. Tak więc myślę, że pokazałem, że żadne porównywanie się nie ma sensu, Polacy mają łatwiej w stosunku do Angoli w jakimś stopniu (tak, wiem, pewnie wejście na nasze góry jest trudniejsze niż na ich, ale nie będę analizował, jakie przewyższenie ma każdy szczyt od każdego szlaku turystycznego. W Polsce może jest to zrobienia, ale na temat angielskich szczytów to nie wiem nic w tym temacie) Angol musi średnio wyjść w góry dwa razy częściej niż Polak, żeby zdobył porównywalną liczbę punktów. Albo zdobyć dwa razy więcej szczytów... Zapraszam do komentarzy |