| | |
| SQ9HT | 01.07.2017 23:04:43 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Cracovia
Posty: 899 #2439330
Od: 2011-8-25
| Kawał dobrej roboty. Dziękuję. Trochę szkoda Opłonka. Zdawało mi się, że się uratuje...
_________________
Pozdrawiam,
Tomek SQ9HT (ex SQ9OZH) |
| | |
| Electra | 19.04.2024 15:09:13 |
 |
|
| | |
| SO9ARC | 06.07.2017 16:16:36 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Kraków JO90WA
Posty: 165 #2440459
Od: 2013-9-20
| Ja również ubolewam, że podwójnych szczytów nie będzie. Oczywiście podporządkowuje się nowym regulacjom, ale moje uczucia są jednoznaczne. Podwójne szczyty dawały podwójną motywację do wysiłku ich zdobywania. Teraz nie będzie mi się chciało pędzić w Tatry, tak jak kiedyś ;P (A jeszcze się w Tatry nie zapędziłem nie licząc raz Świnicy, Giewontu i Kondrackiej Kopy). Na pozostałe szczyty raczej będę się wybierał, bez względu czy za 10 czy za 18 pkt  |
| | |
| SQ9APD | 06.07.2017 22:45:48 |
Grupa: Administrator 
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #2440527
Od: 2011-8-14
| Hehehe... Żadna motywacja tylko czyste cwaniactwo... Niby dlaczego kilka szczytów miały by być "podwójnie" punktowane, tylko dlatego, że są graniczne?! Dyskusje nie raz już toczyliśmy. Regulamin pierwotny był jasny, potem Angole zaczęli kombinować i przekombinowali. A teraz wymyślili inny system pozbycia się zaliczania "dwóch" szczytów za jednym zamachem.
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| SO9ARC | 08.07.2017 18:37:42 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Kraków JO90WA
Posty: 165 #2440914
Od: 2013-9-20
Ilość edycji wpisu: 1 | Usunalem z mojego logu podwojne szczyty. Duzo tego nie bylo, jakies 50-60 pkt (Babia Gora, Wlk Czantoria, Kiczory Stozeckie, Wlk Racza, Snieznik). Gdybym cos pominal, prosze o info na priv.
PS. Mam teraz dokladnie 666 punktow, nie liczac bonusu zimowego. Wierzycie w przypadki? ;D |
| | |
| sq9mdf | 09.07.2017 09:09:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 163 #2441047
Od: 2015-12-23
| Ugiąłem się pod presją Wioli i nie aktywowałem ukraińskiego Opołonka. Będę żałował bo trzeba się naleźć.
Leszek |
| | |
| SQ9AJ | 10.07.2017 06:47:43 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JN99LW
Posty: 98 #2441262
Od: 2017-1-30
Ilość edycji wpisu: 1 | SP9MKM pisze:
Tak, że widzisz, nie ma skrupułów, są "godne i niegodne aktywacje", hi. -...-. Z resztą, wystarczy czasem zobaczyć fotki z aktywacji, by dostrzec samochody, miejsca aktywacji oddalone parę km od punktu szczytowego, czasem wystarczy przeliczyć czasy przerw między kolejnymi aktywacjami -...-. Ciekawe są aktywacje zimowe przy krótkim dniu i niskiej temperaturze, przy śniegu, gdzie można aktywować za dzień więcej szczytów niż w lecie
"Godne i nie godne" - a gdzie się podziało
Activator for Honor???
Cieszę się, że udało mi się na razie unikać "dublowanych aktywacji", ale jeszcze bardziej się cieszę, że chodzenie w góry (jeszcze) jest dla mnie numerem jeden, a łączności to naprawdę miłe uzupełnienie wyjścia.
|
| | |
| SO9ARC | 10.07.2017 21:57:40 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Kraków JO90WA
Posty: 165 #2441442
Od: 2013-9-20
| SQ9JKL pisze:
Teraz pokazałeś jaki masz szacunek do ŁOWCÓW, tych z którymi zrobiłeś te usunięte QSO.
Jak juz zrobiłeś te QSO to je zostaw , i od teraz aktywuj jedną stronę.
Co z łącznościami w logach Łowców też mają je usunąć ???????????????????????????????????
Przywracam logi i pisze o tym tutaj, zeby ktos pozniej nie posadzil mnie o klamstwo, ze mowilem, ze usunalem, a wcale tak nie jest.
Tlumaczyc sie nie zamierzam, gdyz nie chce prowokowac dalszej dyskusji. Jak pisali przedmowcy temat byl walkowany wielokrotnie.
Powiem tyle, ze mi do trofeum zostalo jakies 300 punktow. I moja moralnosc podpowiada mi, ze moge wyslac prosbe o zgloszenie do dyplomu, jak bede mial 1000 punktow bez tych podwojnych. Tyle. Rozumiem, ze wiele osob bedzie sie chcialo do tego zdania odniesc ponizej. Prosze bardzo. Nie bede wchodzil w dyskusje na argumenty za i przeciw. Ot, komunikuje moge zdanie. Kazdy moze miec inne i je wyrazic.
QRT |
| | |
| SQ9APD | 24.08.2017 12:11:59 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #2457980
Od: 2011-8-14
Ilość edycji wpisu: 4 | 1) Pierwotnie, przez długie lata regulamin mówił, że nie można aktywować szczytu granicznego w tym samym dniu po obu stronach. I tak było o ile pamiętam do 2014 roku. Potem, z niezrozumiałych względów został ten warunek zniesiony. W końcu od 2 lat mamy w regulaminie inny zapis. Oczywiście przez opieszałość Managerów lokalnych, w tym również przez moją, nastąpił totalny bałagan. Osobiście zawsze się kierowałem pierwotnymi założeniami dyplomu, z resztą jak widać MT dąży do usunięcia tej patologi.
2) Wczoraj przekazałem do MT spreparowaną przeze mnie listę. Mają ją sprawdzić, przekazać do sąsiednich Managerów (moje próby spełzły na niczym) i wymusić stosowne decyzje.
SP9MA pisze: Mocne słowa Bartku, ale dlaczego cwaniakiem jest ktoś kto zgodnie z regulaminem aktywuje szczyty 
To, że dyskusje na ten temat nie raz już były toczone nie upoważnia nikogo do wystawiania takich laurek, a żale do "Angoli" wylewane tu na forum pozostaną tu na forum ...
Angole od razu dostali ode mnie notę w której powątpiewałem w słuszność zniesienia tego ograniczenia. Z resztą na zamkniętej grupie Managerów wrzało. Ustalono, że najlepszym rozwiązaniem jest pozbyć się szczytów granicznych, a strefę aktywacji rozszerzyć na obie strony szczytu.
Co do cwaniactwa, słów swoich nie wycofam, bo można mnożyć przykłady "naciągania" regulaminu. Do czasu wejścia obecnie obowiązującego regulaminu, można sobie było logować łączności po dwóch stronach granicy. Ale obecnie regulamin mówi, że szczyt ma jeden numer referencyjny. To, że Managerowie nie doszli wcześniej do porozumienia, nie znaczy, że można sobie bezkarnie nadawać z obu stron. I choć nigdzie to nie jest napisane, operator kierujący się Ham Spiritem powinien sobie wybrać numer referencyjny, z którego chce nadawać, ale nadawać tylko spod jednego numeru.
A Łowcy logując obie łączności, również popełniają błąd!
Tyle.
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| sp6bbe | 03.09.2017 17:39:32 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Brzeg / Dubiecko
Posty: 120 #2461538
Od: 2011-8-24
| G4TJC1d
One more small further update to note is that SP/BI-012 was retired. This was a border summit duplicating UT/CA-234. Because each summit should have only one reference we retired the SP reference on the basis of more of the AZ being in UT, with the agreement of the AMs.
And yes, this does mean you might hear SP calls activating from the UT summit, depending on the operating location within the AZ.
Please note that there are a good number of SP border duplicates with OM and OK which will be eliminated very soon.
Many thanks to Bart for the analysis. |
| | |
| SQ6GIT | 04.09.2017 09:12:57 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO81LB / JO80TU
Posty: 706 #2461787
Od: 2014-3-30
Ilość edycji wpisu: 1 | A jak się usuwa szczyt, to gdzie znajduje się historia aktywacji itp? W bazie nie widzę.
_________________
siemdiesiattri de SQ6GIT
sq6git.blogspot.com
twitter.com/sq6git |
| | |
| SQ9X | 04.09.2017 09:46:37 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Zakopane / Bergen
Posty: 59 #2461797
Od: 2015-2-28
| Na sotadata w menu summits dajesz find summit i wpisujesz nazwe albo referencje i powinno sie pojawic to co Cie interesuje 
_________________
Darek
SQ9X & LB1DH |
| | |
| Electra | 19.04.2024 15:09:13 |
|
|
| | |
| SQ9APD | 04.09.2017 10:17:08 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #2461802
Od: 2011-8-14
| Tak na prawdę szczytu się nie usuwa, tylko blokuje w bazie. Dane archiwalne powinny być dostępne.
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| SQ9X | 04.09.2017 10:28:10 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Zakopane / Bergen
Posty: 59 #2461806
Od: 2015-2-28
| G4TJC pisze:
(...)
Please note that there are a good number of SP border duplicates with OM and OK which will be eliminated very soon.
(...)
Bartku wiesz może czy usuną (zablokują) te szczyty w trakcie miesiąca czy może poczekają z tym do 30 września? Planuje Śnieżkę w ten weekend...
_________________
Darek
SQ9X & LB1DH |
| | |
| SQ6GIT | 04.09.2017 22:11:06 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO81LB / JO80TU
Posty: 706 #2462005
Od: 2014-3-30
| SQ9APD pisze: Hejka, tu: do pobrania PDF.
Jak sobie poradziłem ze Świnicą i MSW? No tak sobie - przyjąłem promień 150m (wiem, wiem, dużo za duży) i obliczyłem powierzchnię. Raczej na zasadzie pokazania rozwartości kątów - jaki promień by nie był, powierzchnia zawsze od naszej strony będzie większa.
Ciapa ze mnie - nie spojrzałem na to zestawienie wcześniej - dopiero dziś. Powinienem był aktywować Hrubą Buczynę i Wlk. Raczę po stronie słowackiej, a polskie zostawić sobie na za rok... :-)
Swoją drogą Polskie Tatry trochę dostaną w tyłek z tym usuwaniem. Zakładam, że temat jest na dniach...
_________________
siemdiesiattri de SQ6GIT
sq6git.blogspot.com
twitter.com/sq6git |
| | |
| SQ9X | 05.09.2017 00:13:00 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Zakopane / Bergen
Posty: 59 #2462051
Od: 2015-2-28
| SQ6GIT pisze:
(...)Ciapa ze mnie - nie spojrzałem na to zestawienie wcześniej - dopiero dziś. Powinienem był aktywować Hrubą Buczynę i Wlk. Raczę po stronie słowackiej, a polskie zostawić sobie na za rok... :-)
Swoją drogą Polskie Tatry trochę dostaną w tyłek z tym usuwaniem. Zakładam, że temat jest na dniach...
Dobrze zrobiłeś bo za rok polskich referencji podejrzewam już nie będzie.
_________________
Darek
SQ9X & LB1DH |
| | |
| SQ6GIT | 05.09.2017 00:15:53 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO81LB / JO80TU
Posty: 706 #2462052
Od: 2014-3-30
| sq9sxo pisze: SQ6GIT pisze:
(...)Ciapa ze mnie - nie spojrzałem na to zestawienie wcześniej - dopiero dziś. Powinienem był aktywować Hrubą Buczynę i Wlk. Raczę po stronie słowackiej, a polskie zostawić sobie na za rok... :-)
Swoją drogą Polskie Tatry trochę dostaną w tyłek z tym usuwaniem. Zakładam, że temat jest na dniach...
Dobrze zrobiłeś bo za rok polskich referencji podejrzewam już nie będzie.
A czekaj, faktycznie, to dziś się pomyliłem! No to supcio..
_________________
siemdiesiattri de SQ6GIT
sq6git.blogspot.com
twitter.com/sq6git |
| | |
| SQ9APD | 05.09.2017 15:44:09 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #2462242
Od: 2011-8-14
| sq9sxo pisze:
Bartku wiesz może czy usuną (zablokują) te szczyty w trakcie miesiąca czy może poczekają z tym do 30 września? Planuje Śnieżkę w ten weekend...
Hmmm... nie wiem. Mieli zaakceptować moją listę, potem miałem przygotować nowy ARM i wtedy zablokować. Jak widać robią to automatycznie - szkoda, że mnie nie poinformowali osobiście 
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| SQ9X | 06.09.2017 08:46:04 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Zakopane / Bergen
Posty: 59 #2462441
Od: 2015-2-28
| G4TJC pisze:
I'm expecting to make the changes in the 1st October updates and will announce the retirements at the time.
No to jest czas do końca miesiąca na aktywacje polskich referencji.
_________________
Darek
SQ9X & LB1DH |
| | |
| SQ9APD | 06.10.2017 23:46:28 |
Grupa: Administrator
Lokalizacja: Kraków, KO00ac
Posty: 1514 #2473619
Od: 2011-8-14
| No i po ptokach. Porządek zrobiony. Patologia zniesiona - przynajmniej u nas.
_________________
Pozdrawiam
Bartek SQ9APD |
| | |
| SP6MJS | 10.10.2017 10:43:51 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: KO02KF
Posty: 46 #2474871
Od: 2015-2-16
| W ostatni weekend września trafiłem na dwóch Czechów co lecieli na cyfrę.
http://www.sotadata.org.uk/ActivatorLog.aspx?showlog=265592&userid=4277
http://www.sotadata.org.uk/ActivatorLog.aspx?showlog=265594&userid=4277
Nie dość, że dwa szczyty podawali na raz obie referencje, to jeszcze po wymianie raportów, ode mnie 73 Bye:
"Wait wait my friends want to QSO with you." |
| | |
| Electra | 19.04.2024 15:09:13 |
|
|
